Een recent “fenomeen” in het Vlaamse politiek landschap is lijst dedecker. Een van de dingen waar zij voor pleiten is de zogenaamde “vlaktaks”. De bedoeling is een heel sterke vereenvoudiging van de belastingen en alles herleiden tot één percentage van (volgens hun voorbeeld) dertig percent.

Dit wordt in de debatten volledig weggelachen door de “concurrenten” want het zou alleen ten voordele zijn van de hoge inkomens. Dit wordt door hun lijsttrekker tegen gesproken, maar ze laten hem niet de kans het uit te leggen. Spijtig, want ik wil de uitleg wel eens horen. Ik heb dan ook eens op hun site gekeken, maar niks gevonden.

Ik kan me er echter wel iets bij inbeelden. Ze willen alle aftrekposten afschaffen. Dit is sowieso niet slecht voor de allerlaagste inkomens. Die hebben niks om iets van af te trekken. Sommige posten, zoals pensioensparen en aftrekken van een hypotheek zijn ook alleen voor de hogere middenklasse nuttig. De anderen hebben geen geld over om te sparen of kunnen zich toch geen huis permitteren.

Voor de “aller-rijksten” komen de belastingsvoet van 50% en nog eens 16% RSZ hard aan (totaal 57%, komt trouwens nog gemeentetaks bij). Maar wie zijn dat? Mensen die echt veel verdienen, hebben in veel gevallen vooral inkomens uit kapitaal (geld of aandelen), of innen hun loon via een vennootschapsconstructie. In het eerste geval passeert er niks via de belastingsbrief (enkel 15% onroerende voorheffing), en in het laatste kan de belastingsdruk herleid worden tot ongeveer 36% (onder een hoop voorwaarden). Zij kunnen dus al een hoop “optimalizeren”.

Bij de zoektocht naar de standpunten van LDD zijn echter wel een paar interessante dingen verschenen (hopelijk blijven de links werken)

• afschaffen belasting op isolerende materialen en bewezen energie-efficiënte apparaten
• gezinsuitkeringen zoals kinderbijslag, de pensioenen, maar ook dividenden uit pensioenfondsen belastingsvrij
• geen ondernemingssubsidies behalve voor starters en onderzoek en ontwikkeling
  

Ze beweren ook dat sommige landen die het slechtste scoren voor de Kyoto normen (en dus niet willen volgen), het meeste investeren in hernieuwbare energie [bron].

Ik hop eigenlijk dat bovenstaande punten door anderen worden overgenomen, want die lijken mij heel goed. Verder heb ik echter in hun programma ook wel een hoop nono’s gevonden. Toch al één lijst minder om uit te kiezen.

Gisteren heb ik een lange fietstocht gedaan langs de Vlaamse wegen. De tocht was langer dan ik in maanden had gereden, de weg heuvelend en achteraf bleek ik nog een slepend achterwiel te hebben ook. Onderweg ben ik ontelbare verkiezingsborden tegengekomen. Met nog een week te gaan voor v-day, draaien de campagnes op volle toeren. Het moet voor U onmiddellijk duidelijk zijn waar elke partij en/of politicus voor staat bij het lezen van leuzes zoals

• de keuze is logisch
• goed bestuur
• ja!
• gezond verstand
• vlaamse kracht
• stem xxx de kamer in
• yyy in 360°

Ook heel populair is het delen van een affiche met een BP (bekend policus).

Het is voor mij helemaal niet zo duidelijk waar nu juist de keuzes liggen, wie wil wat. Mijn samenvatting is :

• voor uitstap kernenergie : SPa en Groen!
• voor verhoging niet belastbare schijf : iedereen? of toch zeker VLD, SPA, CD&V
• voor een onafhankelijk Vlaanderen : CD&V en Vlaams Belang
• voor een pak extra jobs : VLD en SPa (de anderen ook neem ik aan, maar zij plakken er een getal op)
• voor een verlaging van de belastingen : VLD en lijstdedecker
• voor een uitbreiding van de wet op euthanasie : SPa en VLD (zeker niet CD&V)

Voor de rest zie ik vooral veel aanvallen en schijnbewegingen. Dus neen, ik ben nog niet zeker welk bolletje ik straks ga kleuren.

Wat mij echter stoort is dat er naar mijn gevoel weinig over het gewenste beleid gepraat wordt. Ok, we “willen” allemaal minder belastingen betalen, maar hoe ga je dat financieren? Welke keuzes ga je maken om dat mogelijk te maken?

Ik heb gisteren op tv horen opperen dat het wettelijk zou moeten vastgelegd worden dat je maximaal twee maal achtereen het mandaat van premier zou mogen opnemen. Dit werd gezegd omdat het behouden van de “gedrevenheid en geloofwaardigheid” moeilijk zou zijn.
Dat lijkt me niet noodzakelijk, maar ik zou eerder voorstellen dat het misschien beter zou zijn een premier te hebben die niet verbonden is met een politieke partij.

Uiteindelijk is de premier het hoofd van de regering, en vanuit die positie moet hij of zij steeds het gezamenlijke standpunt  van de verschillende coalitiepartners uitdragen en verdedigen. Als er een geschil is, is het in eerste plaats de premier die de scherven moet lijmen en zorgen dat de verschillende partijen weer kunnen samenwerken.
De mensen in de straat lijken dat verschil echter niet te merken. Op dit moment wordt Open-VLD afgerekend op de resultaten van de vorige twee paarse regeringen. Dit wordt weliswaar ook aangewakkerd en aangemoedigd door de CD&V, maar lijkt me toch wat overtrekken en onterecht. Uiteindelijk waren zowel VLD, SPa, SP en MR lid van de regering (en in de vorige legislatuur ook nog Groen! (toen nog Agalev) en Ecolo). Als er iets beslist is dat is het omdat er een consensus was tussen de regeringspartners. Als iets niet werd uitgevoerd, dan was er geen consensus. Het is dan ook heel eenvoudig en kort door de bocht om alles wat niet of niet goed gedaan is toe te wijzen aan één partij.

Anderzijds duidt dit volgens mij ook op een ander probleem. In het grote debat dat gisteren op tv was, zijn er scores toegekend aan de debattechnieken [bron]. Verhofstadt lijkt dit goed onder de knie te hebben. Naar mijn aanvoelen is Verhofstadt een politicus die zowel de aandacht kan trekken, een visie heeft en ze wil waarmaken. Het lijkt me echter een probleem voor de VLD dat ze de laatste jaren (15 jaar schat ik), vooral geprofiteerd hebben van de bevlogenheid van Verhofstadt, van zijn visie en zijn beleid. Hij stond echter de laatste jaren niet meer aan het hoofd van de VLD, maar wel een het hoofd van de regering. Ik vermoed dat de VLD eigenlijk iets te veel een one-man-show is, en dat die “afwezigheid” van Verhofstadt hen nu zuur opbreekt.

Tenzij de peilingen natuurlijk niet gevolgd worden volgende zondag…